عدَّ مفكرون ليبراليون من العالم أن كارثة فيروس كورونا الجديد تماثل في آثارها وخطورتها وعمق التغييرات التي ستحدثها سقوط جدار برلين أو انهيار بنك ليمان براذرز، لتظهر كحدث مدمر على مستوى العالم لا يمكننا أن نتخيل عواقبه بعيدة المدى اليوم.

هذا أمر مؤكد: مثلما أدى هذا المرض إلى تدمير الحياة، وتعطيل الأسواق، وكشف كفاءة الحكومات (أو انعدامها)، فإنه سيؤدي إلى تحولات دائمة في القوة السياسية والاقتصادية بطرق لن تظهر إلا لاحقًا.

لمساعدتنا على فهم طبيعة التحول مع ظهور هذه الأزمة، طلبت فورين بوليسي من 12 مفكراً بارزاً من جميع أنحاء العالم تقديم توقعاتهم للنظام العالمي بعد الوباء.

عالم أقل انفتاحًا وازدهارًا وحرية

عدّ ستيفن م والت (أستاذ العلاقات الدولية –جامعة هارفارد) أن هذا الوباء سيقوي الدولة ويعزز القومية. ستتبنى الحكومات بجميع أنواعها إجراءات طارئة لإدارة الأزمة، وسيكره الكثيرون التخلي عن هذه السلطات الجديدة عند انتهاء الأزمة.

سوف يسرع COVID-19 أيضًا من تحول السلطة والنفوذ من الغرب إلى الشرق. وقد استجابت كوريا الجنوبية وسنغافورة بشكل أفضل، وكان رد فعل الصين جيدًا بعد أخطائها المبكرة. كانت الاستجابة في أوروبا وأمريكا بطيئة وعشوائية بالمقارنة، ما زاد من تشويه هالة "العلامة التجارية" الغربية.

ما لن تتغير هي الطبيعة المتضاربة بشكل أساس للسياسة العالمية. إن الأوبئة السابقة - بما في ذلك وباء الإنفلونزا في 1918-1919 - لم تنهِ تنافس القوى العظمى ولم تبشر بعصر جديد من التعاون العالمي. سوف نشهد تراجعاً إضافياً عن العولمة المفرطة، حيث يتطلع المواطنون للحكومات الوطنية لحمايتهم، في حين تسعى الدول والشركات للحد من نقاط الضعف في المستقبل.

باختصار، سيخلق COVID-19 عالمًا أقل انفتاحًا وأقل ازدهارًا وأقل حرية. لم يكن الأمر كذلك بهذه الطريقة، لكن الجمع بين فيروس قاتل وتخطيط غير ملائم وقيادة لا تملك الكفاءة وضع البشرية على مسار جديد ومثير للقلق.

نهاية العولمة كما نعرفها

يتفق روبن نيبليت (المدير والرئيس التنفيذي لشركة Chatham House) مع والت بأنه قد يكون الفيروس هو القشة التي قصمت ظهر البعير للعولمة الاقتصادية. وقد أثارت القوة الاقتصادية والعسكرية المتنامية للصين بالفعل عزمًا من الحزبين في الولايات المتحدة على فصل الصين عن التكنولوجيا الفائقة التي تمتلكها الولايات المتحدة والملكية الفكرية ومحاولة إجبار الحلفاء على أن الحذو حذوها. وإن الضغط العام والسياسي المتزايد لتحقيق أهداف خفض انبعاثات الكربون قد أثار بالفعل تساؤلات حول اعتماد العديد من الشركات على سلاسل الإمداد لمسافات طويلة. لكن الآن، يجبر COVID-19 الحكومات والشركات والمجتمعات على تعزيز قدرتها على التعامل مع فترات طويلة من العزلة الاقتصادية الذاتية.

يبدو من غير المحتمل إلى حد كبير في هذا السياق أن يعود العالم إلى فكرة العولمة المفيدة للطرفين التي حددت أوائل القرن الحادي والعشرين. وبدون حافز لحماية المكاسب المشتركة من التكامل الاقتصادي العالمي، فإن بنية الحوكمة الاقتصادية العالمية التي تم إنشاؤها في القرن العشرين ستتدهور بسرعة. وسيتطلب الأمر عندئذٍ انضباطًا هائلاً للقادة السياسيين للحفاظ على التعاون الدولي وعدم التراجع إلى المنافسة الجيوسياسية العلنية.

وعندما يثبتون لمواطنيهم أنهم قادرون على إدارة أزمة COVID-19 سيشتري السياسيون بعض رأس المال السياسي. ولكن أولئك الذين فشلوا سيجدون صعوبة في مقاومة إغراء إلقاء اللوم على الآخرين لفشلهم.

عولمة أكثر تتمحور حول الصين

كيشور محبوباني (زميل متميز في معهد آسيا للبحوث بجامعة سنغافورة الوطنية، ومؤلف كتاب "هل فازت الصين؟" التحدي الصيني للأولوية الأمريكية) يرى أن جائحة COVID-19 لن تغير بشكل أساس الاتجاهات الاقتصادية العالمية. وسوف تسرع فقط من التغيير الذي بدأ بالفعل: الانتقال من العولمة التي تتمحور حول الولايات المتحدة إلى العولمة التي تتمحور حول الصين.

لماذا سيستمر هذا الاتجاه؟ لقد فقد الشعب الأمريكي ثقته بالعولمة والتجارة الدولية. واتفاقيات التجارة الحرة سامة، مع أو بدون الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. وفي المقابل، لم تفقد الصين إيمانها. لمَ لا؟ هناك أسباب تاريخية أعمق، حيث يعرف القادة الصينيون جيدًا الآن أن قرن الإذلال الذي عاشته الصين من عام 1842 إلى عام 1949 كان نتيجة تهاونها وجهودها غير المجدية من قبل قادتها لقطعها عن العالم. وعلى النقيض من ذلك، كانت العقود القليلة الماضية من الانتعاش الاقتصادي نتيجة للمشاركة العالمية. كما شهد الشعب الصيني انفجار الثقة الثقافية، ويعتقدون أنهم قادرون على المنافسة في أي مكان.

ونتيجة لذلك، كما أوثق في كتابي الجديد، هل فازت الصين؟ أمام الولايات المتحدة خياران. إذا كان هدفها الأساس هو الحفاظ على التفوق العالمي، فسيتعين عليها الانخراط في منافسة جيوسياسية صفرية محصلتها صفر، سياسيًا واقتصاديًا، مع الصين. ومع ذلك، إذا كان هدف الولايات المتحدة هو تحسين رفاهية الشعب الأمريكي - الذي تدهورت حالته الاجتماعية - فعليها أن تتعاون مع الصين، ويقترح محامٍ أكثر حكمة أن يكون التعاون هو الخيار الأفضل، ومع ذلك، نظرًا للبيئة السياسية الأمريكية السامة تجاه الصين، قد لا تسود المشورة الأكثر حكمة.

سوف تخرج الديمقراطيات من قوقعتها

يرى جون جون إكنبيري (أستاذ السياسة والشؤون الدولية في جامعة برينستون، ومؤلف كتاب "ما بعد النصر وليبرال ليفياثان") أنه على المدى القصير، ستصب الأزمة الوقود على نيران النقاش المحتدمة في العالم الغربي حول الإستراتيجية الكبرى لجميع المعسكرات المختلفة حيث سيرى القوميون والمناهضون للعولمة، والصقور الصينيون، وحتى الأمميون الليبراليون، أدلة جديدة على صحة وجهات نظرهم. وبالنظر إلى الضرر الاقتصادي والانهيار الاجتماعي الذي يتكشف، من الصعب رؤية أي شيء آخر غير تعزيز الحركة نحو القومية، وتنافس القوى العظمى، والفصل الإستراتيجي، وما شابه.

ولكن تمامًا كما هو الحال في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي، قد يكون هناك أيضًا تيار معاكس أبطأ، وهو نوع من الأممية المتشددة المشابهة لتلك التي بدأها فرانكلين روزفلت وعدد قليل من رجال الدولة الآخرين قبل وفي أثناء الحرب. وأظهر انهيار الاقتصاد العالمي في ثلاثينيات القرن العشرين مدى ارتباط المجتمعات الحديثة ومدى ضعفها تجاه ما أطلق عليه روزفلت بأنها معدية، وكانت الولايات المتحدة أقل تهديداً من القوى العظمى الأخرى من القوى العميقة - الدكتور جيكل وشخصية السيد هايد - للحداثة. ما استحضره روزفلت ودوليون آخرون كان نظامًا ما بعد الحرب من شأنه أن يعيد بناء نظام مفتوح بأشكال جديدة من الحماية والقدرات لإدارة الاعتماد المتبادل. لا تستطيع الولايات المتحدة ببساطة الاختباء داخل حدودها، ولكن العمل في نظام مفتوح بعد الحرب يتطلب بناء بنية تحتية عالمية للتعاون متعدد الأطراف.

أرباح أقل، ولكن المزيد من الاستقرار

يرى شانون ك. أونيل (كبير زملاء دراسات أمريكا اللاتينية في مجلس العلاقات الخارجية ومؤلف كتاب "أمم غير قابلة للتجزئة: المكسيك والولايات المتحدة والطريق للأمام") إن COVID-19 يقوض المبادئ الأساسية للتصنيع العالمي. حيث ستقوم الشركات الآن بإعادة التفكير في وتقليص سلاسل التوريد متعددة الخطوات والمتعددة البلدان التي تهيمن على الإنتاج اليوم.

تعرضت سلاسل التوريد العالمية بالفعل لانتقادات -اقتصاديًا، بسبب ارتفاع تكاليف العمالة الصينية، والحرب التجارية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والتقدم في مجال الروبوتات والأتمتة والطباعة ثلاثية الأبعاد، وكذلك سياسيًا، بسبب فقدان الوظائف الحقيقية والمتصورة، خاصة في الاقتصادات الناضجة. لقد كسرت COVID-19 الآن العديد من هذه الروابط: فقد أغلقت إغلاق المصانع في المناطق المنكوبة مصنّعين آخرين- بالإضافة إلى المستشفيات والصيدليات ومحلات السوبر ماركت ومحلات البيع بالتجزئة- محرومة من المخزون والمنتجات.

على الجانب الآخر من الوباء، ستطلب المزيد من الشركات معرفة المزيد عن مصدر إمداداتها وستتبادل الكفاءة في التكرار. وستتدخل الحكومات كذلك، مما يجبر ما تعده الصناعات الإستراتيجية على خطط احتياطيات محلية واحتياطيات. الربحية ستنخفض، لكن استقرار العرض يجب أن يرتفع.

يمكن أن يكون له غرض مفيد

شيفشانكار مينون (زميل متميز في Brookings India، ومستشار سابق للأمن القومي لرئيس الوزراء الهندي مانموهان سينغ) إنه رغم أننا في الأيام الأولى للوباء ولكن يبدو أن هناك ثلاثة أشياء. أولاً، سيغير الفيروس سياساتنا، سواء داخل الدول أو فيما بينها. إن سلطة الحكومة هي التي تحول المجتمعات -حتى الليبراليين-. وإن النجاح النسبي للحكومة في التغلب على الوباء وآثاره الاقتصادية سيؤدي إلى تفاقم أو تقليص القضايا الأمنية والاستقطاب الأخير داخل المجتمعات.

في كلتا الحالتين، عادت الحكومة، وتظهر التجربة حتى الآن أن السلطويين أو الشعبويين ليسوا أفضل في التعامل مع الوباء، والواقع أن الدول التي استجابت في وقت مبكر وبنجاح، مثل كوريا وتايوان، كانت ديمقراطية- وليست تلك التي يديرها قادة شعبويون أو سلطويون.

ثانياً، هذه ليست نهاية عالم مترابط بعد. إن الوباء نفسه دليل على تكافلنا. ولكن في جميع الأنظمة السياسية، هناك بالفعل تحول إلى الداخل، بحث عن الاستقلالية والتحكم في مصير المرء. نحن متجهون نحو عالم أكثر فقراً وبخلاً وأصغر.

أخيرًا، هناك علامات الأمل والحس السليم، حيث أخذت الهند زمام المبادرة لعقد مؤتمر عبر الفيديو لجميع قادة جنوب آسيا لصياغة استجابة إقليمية مشتركة للتهديد، و إذا صدمنا الوباء في إدراك مصلحتنا الحقيقية في التعاون المتعدد الأطراف بشأن القضايا العالمية الكبرى التي تواجهنا، فسيكون قد حقق غرضًا مفيدًا.